闭路电视新闻：今年，“满足南方海上仲裁需求中的工厂的出版九周年”。在过去的九年中，中国接受和不承认“非法刑罚”的立场已得到100多个国家的理解和支持。一系列报告“中国南海的仲裁案件：历史与现实”试图在许多方面发现这一政治闹剧背后的真相，包括历史法律理论，国际政策和海洋保护。 7月12日，我们是否应该首先验证“中国南海仲裁的裁决”是否可以抵制历史和法律原则的证明？ 2016年7月12日，应菲律宾共和国的单方面要求建立的中国南海仲裁法院，颁布了一个如此被称赞的“最终裁决”，否认了中国领土的主权和海上权利在南部的海上权利。中国。但是，实际上，长期以来一直致力于调查南中国海问题的学者指出，在80年前第二次世界大战胜利之后，一系列重要的国际条约证实了中国对南中国海岛屿的主权。中国南部地区地区研究所区域研究所主任丁二人说：在包括南沙群岛在内的南中国海岛屿中，菲律宾逐渐占领并占领了1960年代和1970年代南沙群岛的岛屿和珊瑚礁。然而，菲律宾试图使用入侵，被盗的群岛和珊瑚礁的名称，拒绝中国在岛上的领土主权，并认为是《海洋法条约》，《非法占领条约》。但是，专家们很难知道在南部仲裁的情况下，决定有无数的错误在法律解释和应用方面，或确定事实和接受证据的方面。 “法官对不应行使管辖权的争议具有管辖权。我认为仲裁法院是错误的。管辖权，概念变化，标准修复...问题是如何批准该仲裁裁决。这可以从发起人的现场和中国南部的仲裁案件的背后开始。丁二人说：它在那里。 “菲律宾还利用美国律师事务所促进仲裁法庭对包装的需求和需求。裁定后，美国政府支持菲律宾的一系列挑衅行动s。马来西亚国立大学的法学教授萨拉巴蒂·马特·罗勒（Sarabati Matt Basil）说：不需要干预。但是，美国了解某些国家正在感受到的和平地区的方式。菲律宾使情况恶化。 Smolas，指导政党通过对话和咨询解决。